Határozat száma:
160/2026 2026.06.24.

Tárgya:
Közbeszerzésekkel kapcsolatos döntések meghozatala

Határozat:
/Közbeszerzési eljárást lezáró döntés meghozatala a "Dobó István utca út- és csapadékvíz elvezetés kiépítése" tárgyú közbeszerzési eljárás keretében/

Komárom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a "Dobó István utca út- és csapadékvíz elvezetés kiépítése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi döntést hozza:

1. ÉRVÉNYES AJÁNLAT

Fényes Építő Kft. (2890 Tata, Faller Jenő utca 2.)

Az ajánlattevő ajánlata érvényes.
Indoka: Megfelelően igazolta, hogy nem áll a kizáró okok hatálya alatt és megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumentációban, jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

2. ÉRVÉNYTELEN AJÁNLATOK

Globe Aqua Szolgáltató Kft. (8651 Balatonszabadi, Külterület 0187/10 hrsz.)

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
1. Indoka: A közbeszerzési dokumentáció előírása alapján a földmunkagépek vonatkozó paramétereinek alátámasztására (norma idő órában m3-re és/vagy m2-re vetítve) ajánlattevő csatolni köteles ajánlatában az ennek alátámasztására szolgáló dokumentumot (pl. forgalmi engedély, gyártói nyilatkozat, kereskedői nyilatkozat), illetve a földmunkagépek óránkénti munkavégzésekor keletkező CO kibocsájtás alátámasztására ajánlattevő csatolni volt köteles ajánlatában az ennek alátámasztására szolgáló dokumentumot (pl. gyártói nyilatkozat, kereskedői nyilatkozat). A dokumentumban egyértelműen fel kell tüntetni az érintett gépre vonatkozó g/kWh (CO) adatot) Az ajánlattevő hiánypótlást követően sem csatolta a megfelelő tartalmú szándéknyilatkozatot.

2. Indoka: Az ajánlattevő az elszállítandó hulladék elvégzése miatt keletkező CO érték számítása során nem a kiadott költségvetésben található

mennyiséggel számolt, nem a költségvetésben meghatározott mennyiséget adott meg a CO segédtáblában. Az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlását nem a közbeszerzési dokumentáció előírásainak megfelelően tette meg. Az ajánlattevő nem a közbeszerzés tárgyára tett ajánlatot, amikor nem az ajánlatkérő által meghatározott hulladék mennyiség elszállítására tett ajánlatot. Ezen hiba a Kbt. 71. § (8) bekezdését is figyelembe véve jelentős, nem egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, hiszen az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlása nem megfelelő alapadatot tartalmaz.

Reaszfalt Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1225 Budapest, Nagytétényi Út 254. B. ép. 1.em.)

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlattevő a részére megküldött hiánypótlási felhívásnak egyáltalán nem tett eleget.

STRABAG Építőipari Zrt. (1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épu?let) Utca 2.)

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlattevő az elszállítandó hulladék elvégzése miatt keletkező CO érték számítása során nem a kiadott költségvetésben található mennyiséggel számolt, nem a költségvetésben meghatározott mennyiséget adott meg a CO segédtáblában. Az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlását nem a közbeszerzési dokumentáció előírásainak megfelelően tette meg. Az ajánlattevő nem a közbeszerzés tárgyára tett ajánlatot, amikor nem az ajánlatkérő által meghatározott hulladék mennyiség elszállítására tett ajánlatot. Ezen hiba a Kbt. 71. § (8) bekezdését is figyelembe véve jelentős, nem egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, hiszen az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlása nem megfelelő alapadatot tartalmaz.

SWIETELSKY Magyarország Kft. (1016 Budapest, Mészáros Utca 13.)

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlattevő a részére megküldött hiánypótlási felhívásnak egyáltalán nem tett eleget.

Útkorona Építő és Szolgáltató Kft. (2072 Zsámbék, Jóvilág utca 50.)

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlattevő nem adott be végső ajánlatot.

3. NEM BÍRÁLT AJÁNLAT:

Colas Út Építőipari Zrt. (1113 Budapest, Bocskai út 73.)
Indoka: Az ajánlat bírálatára a Kbt. 81.§ (5) bekezdése alapján nem került sor.

4. AZ ELJÁRÁS NYERTESE

Ajánlattevő: Fényes Építő Kft.
Székhelye: 2890 Tata, Faller Jenő utca 2.
Nettó ajánlati ár: 379.773.400 Ft
Többletjótállás: 18 hónap
Környezetterhelési érték: 202.295,9686
M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember 24 hónap feletti többlet szakmari tapasztalata: 36 hónap

Kiválasztásának indokai:

Ajánlattevő ajánlata érvényes;
Az ajánlattevő a "legjobb ár-érték arányt megjelenítő" szempontrendszer szerint a legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be;

5. A NYERTES AJÁNLATOT KÖVETŐ 2. LEGKEDVEZŐBB AJÁNLATOT BENYÚJTÓ AJÁNLATTEVŐ

Ajánlatkérő nem hirdet második legkedvezőbb ajánlattevőt.

6. ELJÁRÁS EREDMÉNYESSÉGÉNEK / EREDMÉNYTELENSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA

A közbeszerzési eljárás eredményes.


Határidő:
2026.08.31.

Felelős:
Dr. Molnár Attila polgármester