Határozat száma:161/2026 2026.06.24.
Tárgya:Közbeszerzésekkel kapcsolatos döntések meghozatala
Határozat:/Közbeszerzési eljárást lezáró döntés meghozatala a "Laktanya köz út- és csapadékvíz elvezetés kiépítése" tárgyú közbeszerzési eljárás keretében/
Komárom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a "Laktanya köz út- és csapadékvíz elvezetés kiépítése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi döntést hozza:
1. ÉRVÉNYES AJÁNLATOK
Fényes Építő Kft. (2890 Tata, Faller Jenő utca 2.)
Az ajánlattevő ajánlata érvényes.
Indoka: Megfelelően igazolta, hogy nem áll a kizáró okok hatálya alatt és megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumentációban, jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Colas Út Építőipari Zrt. (1113 Budapest, Bocskai út 73.)
Az ajánlattevő ajánlata érvényes.
Indoka: Megfelelően igazolta, hogy nem áll a kizáró okok hatálya alatt és megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumentációban, jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
2. ÉRVÉNYTELEN AJÁNLATOK
Globe Aqua Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (8651 Balatonszabadi
Külterület 0187/10 hrsz.)
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
1. Indoka: A közbeszerzési dokumentáció előírása alapján a földmunkagépek vonatkozó paramétereinek alátámasztására (norma idő
órában m3-re és/vagy m2-re vetítve) ajánlattevő csatolni köteles ajánlatában az ennek alátámasztására szolgáló dokumentumot (pl. forgalmi engedély, gyártói nyilatkozat, kereskedői nyilatkozat), illetve a földmunkagépek óránkénti munkavégzésekor keletkező CO kibocsájtás alátámasztására ajánlattevő csatolni volt köteles ajánlatában az ennek alátámasztására szolgáló dokumentumot (pl. gyártói nyilatkozat, kereskedői nyilatkozat). A dokumentumban egyértelműen fel kell tüntetni az érintett gépre vonatkozó g/kWh (CO) adatot). Az ajánlattevő hiánypótlást követően sem csatolta a megfelelő tartalmú szándéknyilatkozatot.
2. Indoka: Az ajánlattevő az elszállítandó hulladék elvégzése miatt keletkező CO érték számítása során nem a kiadott költségvetésben található mennyiséggel számolt, nem a költségvetésben meghatározott mennyiséget adott meg a CO segédtáblában. Az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlását nem a közbeszerzési dokumentáció előírásainak megfelelően tette meg. Az ajánlattevő nem a közbeszerzés tárgyára tett ajánlatot, amikor nem az ajánlatkérő által meghatározott hulladék mennyiség elszállítására tett ajánlatot. Ezen hiba a Kbt. 71. § (8) bekezdését is figyelembe véve jelentős, nem egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, hiszen az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlása nem megfelelő alapadatot tartalmaz.
Reaszfalt Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1225 Budapest, Nagytétényi Út 254. B. ép. 1.em.)
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlattevő a részére megküldött hiánypótlási felhívásnak egyáltalán nem tett eleget.
Varga Fuvarozási és Építőipari Kft. (2500 Esztergom, Kertész Utca 13.)
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
1. Indoka: Az ajánlattevő a földmunka elvégzése miatt keletkező CO érték számítása során nem a kiadott költségvetésben található mennyiséggel számolt, nem a költségvetésben meghatározott mennyiséget adott meg a CO segédtáblában. Az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlását nem a közbeszerzési dokumentáció előírásainak megfelelően tette meg. Az ajánlattevő nem a közbeszerzés tárgyára tett ajánlatot, amikor nem az ajánlatkérő által meghatározott hulladék mennyiség elszállítására tett ajánlatot. Ezen hiba a Kbt. 71. § (8) bekezdését is figyelembe véve jelentős, nem egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, hiszen az ajánlattevő az értékelési szempontra tett megajánlása nem megfelelő alapadatot tartalmaz. Emellett az ajánlattevő hiánypótlás során 7. sz. mellékletként csatolt egy olyan földmunka segédtáblát, amelyben a megfelelő érték
(3251,1 m3) szerepel. Ennek megfelelően az ajánlattevő által csatolt segédtábla összesített értéke 71.346,5195, amely érték eltér a végső ajánlatban szereplő 73.000,0000 értéktől. Az ajánlattevő ezzel megsértette az ajánlati kötöttségét.
2. Indoka: Az ajánlattevő a földmunka elvégzése miatt keletkező CO érték számítása során a földmunka segédtáblában nem a megfelelő számításokat végezte el. Felvilágosítás kérésre az ajánlattevő azt a választ adta, hogy az ajánlattevő képletezte be a segédtáblát, és hogy a biztonság javára a képletezés "KEREK.FEL(E2/D2,0) módon történt, és hogy a kerekítés nélkül számolt érték 71.346,5195, az eredetileg számolt érték (végső ajánlatban szereplő érték) 73.000. Az ajánlattevő válasza alapján ez "tartalékot" generál az ajánlattevő részére, és így az eredetileg megadott összesített CO érték 235.449,9400-es értékről 233.796,4550-es értékre csökken. Az ajánlattevő ezzel megsértette az ajánlati kötöttségét.
SWIETELSKY Magyarország Kft. (1016 Budapest, Mészáros Utca 13.)
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlattevő a részére megküldött hiánypótlási felhívásnak egyáltalán nem tett eleget.
3. AZ ELJÁRÁS NYERTESE
Ajánlattevő: Fényes Építő Kft.
Székhelye: 2890 Tata, Faller Jenő utca 2.
Nettó ajánlati ár: 308.252.370 Ft
Többletjótállás: 18 hónap
Környezetterhelési érték: 174.519,0368
M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember 24 hónap feletti többlet szakmari tapasztalata: 36 hónap
Kiválasztásának indokai:
Ajánlattevő ajánlata érvényes;
Az ajánlattevő a "legjobb ár-érték arányt megjelenítő" szempontrendszer szerint a legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be.
4. A NYERTES AJÁNLATOT KÖVETŐ 2. LEGKEDVEZŐBB AJÁNLATOT BENYÚJTÓ AJÁNLATTEVŐ
Ajánlattevő: Colas Út Építőipari Zrt.
Székhelye: 1113 Budapest, Bocskai út 73.
Nettó ajánlati ár: 314.048.497 Ft
Többletjótállás: 18 hónap
Környezetterhelési érték: 278.706,9009
M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember 24 hónap feletti többlet szakmari tapasztalata: 36 hónap
Kiválasztásának indokai:
Ajánlattevő ajánlata érvényes;
Az ajánlattevő a "legjobb ár-érték arányt megjelenítő" szempontrendszer szerint a második legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be.
5. ELJÁRÁS EREDMÉNYESSÉGÉNEK / EREDMÉNYTELENSÉGÉNEK MEGÁLLAPTÁSA
A közbeszerzési eljárás eredményes.
Határidő:2026.08.31.
Felelős:Dr. Molnár Attila polgármester